У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Київ
Справа № 759/17060/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/15439/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної допомоги м. Бахмута» на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 06 липня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної допомоги м. Бахмута» про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2026 року позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної допомоги м. Бахмута» про відшкодування шкоди - задоволено частково. Встановлено факт вчинення комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної допомоги м. Бахмута» дискримінаційних дій з ознаками мобінгу стосовно ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодився із вказаним рішенням суду відповідач, його представником - Мищенко С.В. 28 липня 2026 року подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №759/17060/25 надійшли до Київського апеляційного суду 13 серпня 2026 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної допомоги м. Бахмута» на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 06 липня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної допомоги м. Бахмута» про відшкодування шкоди.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: