Справа № 362/5322/26
Провадження 2/362/5425/26
У х в а л а
"10" серпня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, з поміж іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1543-0823.
Звертаючись з позовом до суду представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зазначив, що Додатковою угодою № 1 від 21.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1543-0823 від 20.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн., Додатковою угодою № 2 від 28.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1543-0823 від 20.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн., Додатковою угодою № 3 від 14.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1543-0823 від 20.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн., Додатковою угодою № 4 віл 25.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1543-0823 від 20.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн.
Позивач вказує на те, що станом на 05.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 7 423,20 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 2 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими прцентами - 5 423,20 грн.
Позивачем не зазначено покликання на докази на підтвердження видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» кредиту ОСОБА_1 , тобто фактичного перерахунку коштів, користування цими грошима відповідачем (довідка про рух коштів на рахунку, виписка по рахунку тощо).
Таким чином, позивачу по справі для усунення вказаних недоліків необхідно надати суду докази на підтвердження: отримання відповідачем за договоромпро відкриття кредитної лінії № 1543-0823 від 20.04.2025 року вказавши, яку саме суму кредиту отримав відповідач; виду та строку дії платіжної карти, отриманої відповідачем за вказаним договором, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової карти, зміни умов кредитування та обслуговування карти клієнта починаючи з дати укладення договору 20.04.2025 року; виписку з особового рахунку відповідача, як клієнта, що є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у рішенні щодо грошових зобов`язань має бути висновок суду про розмір грошових сум та детальний порядок його обчислення за кожною з вимог.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1543-0823 від 20.04.2025 у розмірі 7 423,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом, заборгованості за нарахованими процентами.
Відповідно до змісту ч. 1 ст.1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести факт надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, а також розмір заборгованості.
У той же час позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позовна заява не містить зазначення обґрунтованого математичного розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням: строку (періоду) нарахування сум відсотків та суми основного боргу, на яку вони нараховані; формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які ґрунтуються на доказах, що надало б суду можливість надати правовий аналіз та перевірити правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.
Наданий розрахунок заборгованості є незрозумілим, зокрема, представником банку не наведено жодної формули, за якою проводились відповідні математичні обчислення в позові чи в самому розрахунку. А також відсутній розрахунок розміру штрафу (відсоткова частина).
Суд звертає увагу, що позивачем, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено обґрунтований розрахунок кожного зі складових заборгованості, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди.
Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачу в своїй позовній заяві необхідно надати докази отримання відповідачем кредитних коштів на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 1543-0823, а також детальний розрахунок заборгованості.
Враховучи викладене, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» необхідно усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, додавши до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та відповідних доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кравченко