Справа № 214/7258/26
2-н/214/2080/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить солідарно стягнути з боржників заборгованість за період з 01 січня 2024 року по 01 травня 2026 року у розмірі 19 177 грн. 74 коп., з яких: послуга з постачання теплової енергії у сумі 18 044 грн. 44 коп., плата за абонентське обслуговування у сумі 1 133 грн. 30 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Так, за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади, які надійшли на запит суду, вказані у заяві фізичні особи (боржники): ОСОБА_2 з 12 лютого 1998 року зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 19 червня 2026 року знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Таким чином, убачається, що за таких обставин неможливо видати судовий наказ по справі, оскільки один з боржників по вказаній справі помер, вимоги, які заявляє заявник, стосуються стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії, у тому числі і з ОСОБА_1 , яка померла, при цьому відомостей про його спадкоємців та про факт прийняття спадщини ким-небудь зі спадкоємців у матеріалах справах немає, у зв`язку з чим із заяви про видачу судового наказу також убачається спір про право.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Попов