Справа № 2-3367/10
6/214/446/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2010 року у справі №214/6200/16-ц, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
В обґрунтування заяви зазначено, що 08 грудня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі №214/6200/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості по Кредитному договору №RM-SME311/320/2008/1 від 26.09.2008 року та Кредитному договору №CM-SME311/320/2008 від 26.09.2008 року у розмірі 1 395 206 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 1 820 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 28.04.2017 року замінено первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк» на нового стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 24 травня 2011 року.
29 січня 2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №01/2024-ДФ, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитними договорами №RMSME311/320/2008 від 26.09.2008 року та №CM-SME311/320/2008 від 26.09.2008 року.
Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитними договорами №RMSME311/320/2008/1 від 26.09.2008 року та №CM-SME311/320/2008 від 26.09.2008 року.
Таким чином, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу без його участі.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як убачається з матеріалів справи, 08 грудня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі №2-3367/10, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитними договорами №RM-SME311/320/2008/1 та №CM-SME311/320/2008 від 26.09.2008 року у розмірі 1 395 206 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 1 820 грн. 00 коп.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2017 року, задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», замінено первісного стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на нового стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 24 травня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання заочного рішення суду від 08.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами №СМ-SME311/320/2008 та №RM-SME311/320/2008/1 від 26.09.2008 року в розмірі 1 395 206 грн. 63 коп., а також понесених судових витрат в загальній сумі 1 820 грн. 00 коп. Видано дублікат виконавчого листа №2-3367/10 від 24.05.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
29 січня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №01/2024-ДФ, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набуває прав кредитора за кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01/2024-ДФ від 29.01.2024 року, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами №СМ-SME311/320/2008 та №RM-SME311/320/2008/1 від 26.09.2008 року з укладеними до них Договорів поруки, поручителем за якими є ОСОБА_2 .
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за Кредитними договорами №СМ-SME311/320/2008 та №RM-SME311/320/2008/1 від 26.09.2008 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом, тому є підстави для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2010 року у справі №214/6200/16-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.