Справа № 643/16016/26
Провадження № 2/643/8779/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)
до 1. ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 119 480,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення 119 480,58 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ч. 3 ст. 274 України унормовано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, та приймаючи до уваги, що виходячи з приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не входить до переліку справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку щодо незначної складності даної справи та на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України визнає її малозначною, у зв`язку з чим вважає за можливе розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 643/16016/26.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Судове засідання призначити на 21.09.2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).
4. Викликати у судове засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.
5. Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
6. Попередити відповідачів, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. У разі неможливості подання доказів разом із відзивом з об`єктивних причин відповідачі зобов`язані письмово повідомити суд із зазначенням підстав та вжитих заходів (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).
7. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву (у разі його подання) для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України та доказів її направлення відповідачам.
8. Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу.
9. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Салтівського районного суду міста Харкова: inbox@ms.hr.court.gov.ua, а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).
10. Звернути увагу сторін на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів та наслідків їх неподання.
11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених законом.
12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.
13. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя Н.В. Новіченко