Справа № 643/17510/26
Провадження № 2/643/9467/26
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду
17.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач) про захист прав споживачів.
Розглянувши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає таке.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені у частині першій статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип територіальної підсудності.
Підсудність як правове явище має не лише статичний аспект, а й динамічний, що розкривається при реалізації права на судовий захист в сфері цивільної юрисдикції.
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Так, відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з цим, згідно з частиною п`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, звертаючись із позовом до Салтівського районного суду міста Харкова за правилами підсудності, позивач керувався статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України та зазначив адресу АДРЕСА_1 .
Водночас, як вбачається з відповіді № 3179389 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач з 29.08.2001 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Разом з цим, відповідно до отриманої судом відповіді № 3179388 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з 09.02.2026 відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_3 , і має діючу довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка відповідно до статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Таким чином, на час звернення до суду з даним позовом позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування як внутрішньо переміщена особа за вищевказаною адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова.
Будь-яких належних доказів на підтвердження того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною третьою статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів передати на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області.
2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В. Новіченко