Судові рішення

Ухвала № 139009777 у справі № 644/10670/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 644/10670/26 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину»). Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова, суддя Баронін Д. Б.

Справа№ 644/10670/26
СудІндустріальний районний суд міста Харкова
СуддяБаронін Д. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139009777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/10670/26

Провадження № 2-н/644/2847/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Під час вирішення питання про можливість видачі судового наказу у справі, суд встановив наступні обставини та дійшов нижченаведених висновків.

Згідно з Реєстру територіальної громади міста Харкова станом на 17.08.2026 відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_3 за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу на те, що у суду відсутня можливість дізнатися зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 шляхом здійснення інших запитів до Єдиного державного демографічного реєстру або запиту за особою до Реєстру територіальної громади міста Харкова, оскільки представник заявниці не вказав у заяві відомостей та не додав до заяви документів, які містили б інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника чи про дату народження боржника.

Частиною 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вищевказаною заявою, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН