Судові рішення

Ухвала № 139009931 у справі № 724/1827/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 724/1827/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області, суддя Ковальчук Т. М.

Справа№ 724/1827/26
СудХотинський районний суд Чернівецької області
СуддяКовальчук Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139009931

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 724/1827/26

Провадження № 2/724/962/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», в інтересах якого діє представник за довіреністю Варшавський Костянтин Антонович, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2026 року залишена без руху. Для усунення недоліків позивачу надано строк у десять днів з дня отримання даної ухвали.

07.07.2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект», а також представник позивача Варшавський К.А. отримали копію ухвали суду від 06.07.2026 року, що підтверджується довідками суду про доставку електронного документу (ухвали суду) до електронного кабінету позивача та його представника.

Станом на 13.08.2026 року до суду не надходили відомості про виконання позивачем та його представником недоліків позовної заяви або заява про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вище викладеним суддя приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137990801 Хотинський районний суд Чернівецької області