ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10375/26 Справа № 204/7546/21 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого- судді Халаджи О. В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року було витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.
13 серпня 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.
З матеріалів справи вбачається,що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмолено.
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 , повторно подав апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року, колегія суддів вважає, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 358 ЦПК України апеляційний суд.
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Судді: О.В. Халаджи
А.В. Гапонов
Л.П. Никифоряк