Судові рішення

Ухвала № 139010050 у справі № 299/844/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 299/844/25 (категорія «За законом»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Кашуба А. В.

Справа№ 299/844/25
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяКашуба А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139010050

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________________________________________________________________

Справа № 299/844/25

Номер провадження 2/299/240/25

У Х В А Л А

05.08.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа №299/844/25 за вказаною заявою.

Представник позивача адвокат Кобрин М.М. подала клопотання про витребування доказів. Просить суд:

«витребувати з Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про зміну імені, а саме «прізвища»-з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позаяк така при народженні дитини мала прізвище « ОСОБА_4 », а на час своєї смерті мала прізвище « ОСОБА_5 ».»

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача отримала відмову у наданні такої інформації від Виноградівського відділу ДРАЦС.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подану копію письмового роз`яснення відділу ДРАЦС про неможливість надання інформації, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому, з метою з`ясування обставин справи суд вирішив витребувати офіційну інформацію за клопотанням представника позивача.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інформацію (довідкову інформацію, Витяг, повний витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про підстави змін прізвища фізичної особи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зміну «прізвища» - із АЛЬЧ на ІСАК, у тому числі якщо мало місце більше двох фактів змін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кашуба А. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.06.2026 Ухвала № 137344938 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
12.06.2026 Ухвала № 137344934 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.03.2025 Ухвала № 125757070 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.03.2025 Ухвала № 125757068 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області