Єдиний унікальний номер 305/1325/26
Номер провадження 2-к/305/1/26
УХВАЛА
17.08.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання представника позивача - адвоката Сойми Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що підлягає виконанню на території України в порядку ст. 462 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Рахівського районного суду Закарпатської області звернулась ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сойма Іван Юрійович, про визнання рішення іноземного суду, що підлягає виконанню на території України в порядку ст. 462 ЦПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01 грудня 2025 року районний суд в Усті-на Лабі Чеської Республіки, одноособовою суддею Елеонорою Студнічною прийняв рішення у справі неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно проживає За Гумни 894,400,04 Трмиці, представлена піклувальником Статутним містом Усті-на-Лабі з місцезнаходженням Велка Градебні 8 400 01 Усті-на-Лабі дочка батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживає За Гумни НОМЕР_1 Трмиці; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає ОСОБА_5 893/16,312 00 Плзень 4, ОСОБА_6 про надання уповноваження. Так, суд надає матері уповноваження на подання клопотання про зміну прізвища неповнолітньої ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на « ОСОБА_7 ». Обгрунтування: заявою від 22.09.2025 заявниця, мати неповнолітньої ОСОБА_3 домагалася надання уповноваження на те, щоб вона могла подати клопотання про зміну прізвища своєї неповнолітньої дочки, а саме: на прізвище « ОСОБА_7 ». Батько неповнолітньої на судовий розгляд не з`явився, хоча був належним чином викликаний. Суд тому проводився у відсутності батька ((параграф 101 ч.3 ЦПК ЧР). Мати ОСОБА_3 , як учасниця заявила, що вона має два обов`язки щодо утримання, оскільки має ще дочку з нинішним чоловіком, з яким вона у шлюбі 2 роки, однак живуть вони разом вже сім з половиною років, Вони живуть у спільному домогосподарстві в односімейному будинку, яким володіє чоловік. Батько неповнолітньої не сплачує аліменти та своєю дочкою ніяк не цікавиться. Таким чином, роль батька виконує чоловік заявниці який не робить жодної різниці між дочками, хоча він має обов`язок щодо утримання лише стосовно спільної дочки. Неповнолітню ОСОБА_8 він із заявницею виховує практично від трьох років, а перед тим він заявниці допомагав, зокрема фінансово. Неповнолітня свого біологічного батька взагалі не знає і батьком вважає саме чоловіка заявниці. Зміну прізвища бажає сама неповнолітня, яка сприймає, що її звуть інакше ніж матір та сестру та решту сім`ї. Зі свідоцтва про народження неповнолітньої випливає, що матір`ю неповнолітньої є заявниця, а батьком ОСОБА_4 , обидва громадяни України. З рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року, яке набрало законної сили випливає, що шлюб батьків неповнолітньої, укладений 26.05.2015 року був розірваний, при чому мати полишила собі прізвище ОСОБА_9 . Зі свідоцтва про шлюб у книзі загсу Усті-на-Лабі-місто, у томі 23, рік 2023, сторінка 24, порядковий номер 138 випливає, що мати неповнолітньої вступила у шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до параграфу 877 цивільного кодексу, якщо батьки не дійдуть згоди з питання, яке для дитини важливе, зокрема, з врахуванням її інтересів, суд вирішить питання за пропозицією одного з батьків; це стосується і тих випадків, коли один з батьків виключив другого з батьків з прийняття рішень щодо важливих питань стосовно дитини. Важливим питанням вважаються, зокрема, не повсякденні медичні та подібні втручання, визначення місця проживання та вибір освіти або роботи дитини. Після проведеного доказування суд дійшов висновку, що подання клопотання про зміну прізвища неповнолітньої на « ОСОБА_7 » є в інтересах неповнолітньої, а тому заявниці надав уповноваження на подання цього клопотання. Було виявлено, що біологічний батько до неповнолітньої не виявляє жодного інтересу від кінця їхнього спільного співжиття з матір`ю, більше того неповнолітня його навіть. Навпаки нинішній чоловік матері відіграє в житті неповнолітньої роль батька, при чому мати його прізвище прийняла після одруження та таке ж прізвище має і їхня спільна дочка, тобто зведена сестра неповнолітньої. Таким чином, унаслідок зміни прізвища настане поглиблення стосунків неповнолітньої з її нинішньої сім`єю, коли в цей час вона єдина, яку звуть інакше ніж мати та її сестру, що, зрозуміло, може призводити до негативних відчуттів, що вона до сім`ї не належить. 3 огляду відсутності домовленості батьків стосовно зміни прізвища неповнолітньої, що вимагається, тобто у справі, яка безсумнівно є для дитини важливою, суд задовольнив, враховуючи інтереси неповнолітньої, заяву матері i y відповідності з позицією піклувальника надав їй уповноваження на подання клопотання про зміну прізвища неповнолітньої на « ОСОБА_7 », чим замінив згоду батька у цій справі. У даній справі суд врегулював питання щодо зміни прізвища неповнолітньої без згоди її біологічного батька. Рішення суду набрало законної сили 11.02.2026 року і підлягає виконанню на території Чеської Республіки, м. Усті-на-Лабі.
Відповідно до вище викладеного, представник позивача просив клопотання задовольнити. Постановити ухвалу, якою змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_11 на « ОСОБА_7 », внісши відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 167 складений 17 липня 2015 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області та видати нове свідоцтво про народження із зазначенням прізвища ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167, складений 17.07.2015 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_7 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_14 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, призначено до судового розгляду, у залі судових засідань в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.
В передбачений законом місячний термін заінтересована особа своїм правом подати заперечення не скористався.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 473 ЦПК України розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.
ОСОБА_15 та її представник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи представник був повідомлений, що підтверджено розпискою про вручення повістки.
Представник заінтересованої особи Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, проте за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі, у задоволенні позову не заперечував.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
01 грудня 2025 року районний суд в Усті-на Лабі Чеської Республіки, одноособово суддею Елеонорою Студнічною прийнято рішення у справі у справі №16 Nc 2901/2025-37, 16 P a Nc 144/2025 неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання уповноваження, відповідно до якого з огляду відсутності домовленості батьків стосовно зміни прізвища неповнолітньої, що вимагається, тобто у справі, яка безсумнівно є для дитини важливою, суд задовольнив, враховуючи інтереси неповнолітньої, заяву матері i y відповідності з позицією піклувальника надав їй уповноваження на подання клопотання про зміну прізвища неповнолітньої на « ОСОБА_7 », чим замінив згоду батька у цій справі.
Рішення суду набрало законної сили 11.02.2026 року і підлягає виконанню на території Чеської Республіки, м. Усті-на-Лабі.
Правовідносини, що виникли з приводу визнання та звернення до виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конституції України, відповідно до ст. 9 якої чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Також дані правовідносини регулюються Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України "Про міжнародні договори України", Законом України "Про міжнародне приватне право", а також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердження наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.
Згідно з положеннями ст.ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).
Відповідно до ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачене міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно до ч.1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 472 ЦПК України, до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд приходить до висновку, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 472 ЦПК України, будь-яких недоліків щодо його форми та змісту не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні та порядок подання такого клопотання дотримані.
Пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах; судовий збір не справляється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462- 472 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Визнати рішення районного суду в Усті-на-Лабі (Чеська Республіка), від 01 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 11.02.2026 року у справі №16 Nc 2901/2025-37, 16 P a Nc 144/2025 про надання уповноваження.
Відповідно до вказаного рішення змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_11 ОСОБА_9 , на « ОСОБА_7 », внісши відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 167, складеного 17 липня 2015 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області та видати нове свідоцтво про народження із зазначенням прізвища ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167, складений 17.07.2015 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_7 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарг не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Суддя: О.М. Попова