Єдиний унікальний номер 305/1250/26
Провадження по справі 2/305/533/26
УХВАЛА
17.08.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Коллект» представник позивача Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Коллект» Варшавський Костянтин Антонович за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
На підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «Сіті Коллект» представник позивача Варшавський К.А., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України. Надано представнику позивача десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу суду 02.07.2026 року доставлено до електронного кабінету представника позивача Варшавського К.А. та до електронного кабінету позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Коллект».
Однак, станом на 17.08.2026 року, зазначені в ухвалі суду від 01.07.2026 року недоліки не усунуто.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання позивачем та представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Коллект» представник позивача Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.М. Попова