Судові рішення

Ухвала № 139010089 у справі № 305/2137/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 305/2137/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Попова О. М.

Справа№ 305/2137/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяПопова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139010089

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 305/2137/26

Провадження по справі № 2-н/305/108/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.08.2026 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», в особі представника заявника Гайович Богдани Федорівни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» в особі представника заявника Гайович Богдани Федорівни, звернулось до Рахівського районного суду Закарпатської області, із заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ в розмірі 1 740,92 (одна тисяча сімсот сорок гривень 92 копійки) гривень, з ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, наведену норму статті, судом було зроблено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до відповіді з якого за параметрами « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено, а також судом було зроблено запит до Органу державної влади, а саме Ясінянської селищної ради, на який було отримано відповідь, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ясінянській територіальній громаді незареєстроване.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», в особі представника заявника Гайович Богдани Федорівни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова