Судові рішення

Ухвала № 139010202 у справі № 337/3649/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 337/3649/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суддя Завгородній Є. В.

Справа№ 337/3649/26
СудХортицький районний суд м. Запоріжжя
СуддяЗавгородній Є. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139010202

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 337/3649/26

Провадження № 2/337/2763/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши заяву позивача у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

28.07.2026 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що всі зобов`язання відповідача перед позивачем виконані, а відтак, предмет спору відсутній.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на закриття провадження з підстав, не пов`язаних з відмовою позивача від позову, сплачений судовий збір підлягає поверненню у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути з державного бюджету Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) сплачений за платіжною інструкцією (№ 5710 від 27.05.2026) судовий збір на загальну суму 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), оригінал якої перебуває в матеріалах цивільної справи № 337/3649/26 (провадження № 2/337/2763/2026).

Реквізити повернення: отримувач - Концерн «Міські теплові мережі», рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458; призначення платежу - повернення судового збору у справі № 337/3649/26.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.06.2026 Ухвала № 137330787 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя