Судові рішення

Ухвала № 139010357 у справі № 461/3803/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 461/3803/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області, суддя Добош Н. Б.

Справа№ 461/3803/26
СудПустомитівський районний суд Львівської області
СуддяДобош Н. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139010357

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 461/3803/26 Провадження № 2/450/3031/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторнг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.07.2026 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2026 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторнг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала мотивована тим, згідно з інформації Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 що відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Однак с-ще. Рудно, вул. Миру 50, Львівського району Львівської області не відносить до території на яку поширюється юрисдикція Пустомитівського районного суду Львівської області, а належить до території на яку поширюється юрисдикція Залізничного районного суд м. Львова.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Пустомитівським районним судом Львівської області не зазначені.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місці її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, із врахуванням п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд приходить до висновку, що матеріали справи № 461/3803/26 скеровано для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області помилково, вирішення даного спору не віднесено до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області та позов підлягає розгляду Залізничним районним судом м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі у відповідності до вимог, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються

Тому з врахуванням наведеного, матеріали позовної заяви слід передати на розгляд Залізничного районного суд м. Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 28, 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 257-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторнг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скерувати за підсудністю до Залізничного районного суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н. Б. Добош

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Ухвала № 136936828 без тексту Галицький районний суд м. Львова