УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 Справа №607/17578/26 Провадження №2-а/607/469/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Подковський Анатолій Олегович, до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Подковський А.О., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови №1219/UA209000/2025 від 30 вересня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.471 МК України.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю наступне.
Частиною 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
У позовній заяві представник позивача зазначає, що постановою Львівської митниці від 30.09.2025 року у справі про порушення митних правил №1219/UA209000/2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 відсотків вартості товарів, що складає 282420,81 грн. Вказану постанову оскаржено. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2026 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Подковський Анатолій Олегович, до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови Львівської митниці у справі про порушення митних правил №1219/ІІА209000/2025 від 30 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - залишено без розгляду. Вказана ухвала позивачем та його адвокатом не оскаржувалася.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова винесена 30 вересня 2025 року та її копію отримано позивачем 09 жовтня 2025 року.
Підстав для поновлення пропущеного строку із врахуванням ч.9 ст.120 КАС України, судом не встановлено. У прохальній частині представник позивача просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, проте жодних доказів поважності причин його пропуску суду не надав.
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).
У рішенні КАС ВС від 20 березня 2024 року у справі № 560/14349/23 зазначено, що причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, як слідує із ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.
Разом з тим, представником позивача до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови, яка не відображає її повного змісту, а також є неналежної якості, що унеможливлює прочитання тексту постанови та перевірку викладених у ній обставин.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, долучення оригіналу або належної якості виготовленої копії оскаржуваної постанови та документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Подковський Анатолій Олегович, до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Холява