Справа № 674/1557/26
Провадження № 2-о/674/121/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
14 серпня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., присяжних Токарчук Н.Г., Щельської Л.І., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Мутаса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - адвоката Наталюка Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року у справі № 674/921/24 про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
21 липня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Наталюк Н.М., про продовження строку дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року у справі № 674/921/24, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, опікуном призначено заявника. Одночасно представником заявника подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі залучено ОСОБА_3 як особу, стосовно якої вона розглядається, та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва його інтересів.
Представник заявника - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі, одночасно до заяви долучив медичну карту ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання подала заяву про проведення судового засідання 14 серпня 2026 року та розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі.
У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, - адвокат Мутас В.В. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, жодних заяв до суду не направили.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії такого рішення має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Частиною 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні наведено відомості про те, що ОСОБА_3 продовжує перебувати на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" з діагнозом - глибока розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, є інвалідом I-А групи з дитинства (довічно), не здатний самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду. Разом з тим передбаченого ч. 8 ст. 300 ЦПК України висновку судово-психіатричної експертизи до клопотання не додано, оскільки таку експертизу призначає суд.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи наведені у клопотанні відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 та те, що продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ч. 8 ст. 300 ЦПК України прямо пов`язує з наявністю висновку судово-психіатричної експертизи, а також те, що проти задоволення клопотання учасники справи не заперечили, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.
У розпорядження експертної установи необхідно надати матеріали цивільної справи № 674/1557/26, а також медичну карту ОСОБА_3 , надану представником заявника.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на цей час слід зупинити.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника - адвоката Наталюка Н.М.про призначення судово- психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року у справі № 674/921/24 про визнання недієздатним ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або недоумством?
2. Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (32120, с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Долучити до матеріалів справи медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/1557/26 та медичну карту ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2026 року
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Присяжні Надія ТОКАРЧУК
Любов ЩЕЛЬСЬКА