ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/3444/24
Провадження № 22-ц/820/2185/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., П`єнти І.В., Талалай О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2024 року, суддя Шевцова Л.М.,
встановив:
В резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року абзацом другим було залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення в якості заінтересованої особи, - прокурора.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 рокудопущено описку, а саме невірно зазначено учасників справи та предмет позову.
В абзаці другому замість «Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення в якості заінтересованої особи, - прокурора» слід вірно зазначити «Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - прокурора».
Зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:
- абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:«Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - прокурора».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: Р.С. Гринчук
І.В. П`єнта
О.І. Талалай