ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/22759/26-ц
провадження № 2/753/15707/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
"17" серпня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 219003065 від 03.07.2021.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 38 488,01 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 03.07.2021 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 219003065 в електронній формі, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти. Надалі право вимоги за цим договором, за твердженням позивача, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на підставі договорів факторингу та відповідних реєстрів прав вимоги.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію та документи щодо належності відповідачу платіжної картки з маскою НОМЕР_3, зарахування на неї кредитних коштів, а також прив`язки до неї фінансового номера телефону.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».
З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.
При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.
Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Водночас клопотання підлягає задоволенню лише в частині, яка безпосередньо стосується відповідача, спірного кредитного договору та заявлених позовних вимог. Витребування інформації щодо будь-яких інших платіжних карток відповідача, інших номерів телефонів або даних про особу, якій могла належати картка у разі її неналежності відповідачу, виходить за межі предмета доказування та може призвести до надмірного розкриття банківської таємниці і персональних даних.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 76, 77, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо: чи була відкрита/випущена на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою НОМЕР_3; чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону або номером, зазначеним в анкетних даних ОСОБА_1 щодо вказаної платіжної картки; чи здійснювалося зарахування коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк», за такими операціями:
03.07.2021-08.07.2021 у сумі 500,00 грн.;
03.07.2021-08.07.2021 у сумі 300,00 грн.;
03.07.2021-08.07.2021 у сумі 200,00 грн.;
03.07.2021-08.07.2021 у сумі 200,00 грн.;
03.07.2021-08.07.2021 у сумі 200,00 грн.;
03.07.2021-08.07.2021 у сумі 400,00 грн.;
07.07.2021-12.07.2021 у сумі 450,00 грн.;
07.07.2021-12.07.2021 у сумі 550,00 грн.;
07.07.2021-12.07.2021 у сумі 600,00 грн.;
07.07.2021-12.07.2021 у сумі 400,00 грн.;
14.02.2022-19.02.2022 у сумі 2 000,00 грн.;
14.02.2022-19.02.2022 у сумі 1 500,00 грн.;
14.02.2022-19.02.2022 у сумі 2 000,00 грн.;
20.02.2022-25.02.2022 у сумі 2 000,00 грн.;
21.02.2022-26.02.2022 у сумі 2 050,00 грн.;
06.09.2022-11.09.2022 у сумі 8 050,00 грн.;
30.10.2022-04.11.2022 у сумі 600,00 грн.
У разі підтвердження зарахування коштів надати банківські виписки, платіжні інструкції/доручення або інші документи, які підтверджують такі операції, а також повний номер рахунку, до якого була випущена платіжна картка з маскою НОМЕР_3 , якщо такий рахунок належить ОСОБА_1 .
У решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.
Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева