Справа № 947/31027/24
Провадження № 2/947/165/26
УХВАЛА
14.08.2026 року
Київський районний суд м.Одеси
у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про виділ частки зі спільного майна, -
В С Т А Н О В И В:
Впровадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/31027/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про виділ частки зі спільного майна.
Ухвалою суду від 19.02.26 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу.
Ухвалою судді від 27.06.25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.03.2025 (2-з/947/110/25) року у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.», в розпорядження експертів надано цивільну справу №947/31027/24 та зупинено провадженя у справі.
Ухвалою суду від 01.10.25 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.11.2025 здійснено заміну правонаступником сторони відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна та залучено до участі у справі як відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ).
Ухвалою суду від 29.01.2026 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна в якості третіх осіб: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9 код ЄДРПОУ 26303241), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ).
19.02.26, суд своєю ухвалою призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу, проведення якої дорученоПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» - експерту Скибинській Тетяні Михайлівні.
Ухвалою суду від 19.02.2026 провадження у цивільній справі № 947/31027/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про виділ частки зі спільного майна, на час проведення експертизи за ухвалою суду від 19.02.26 рокузупинено.
02.07.26 на адресу суду повернуто цивільну справу № 947/31027/24 та надано висновок експерта №029/2026, тобто ухвалу суду виконано та підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про виділ частки зі спільного майна
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 03.09.2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.