Справа № 442/5354/26
Провадження № 2-с/442/56/2026
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/5354/26 виданого 14.07.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/5354/26, виданого 14.07.2026 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковським Ю.С. за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.
Заявник зазначила, що отримала судовий наказ 29.07.2026. З боргом не згідна, оскільки квартира відключена від системи централізованого опалення з жовтня 2013 року. Жодних договорів із КП «Дрогобичтеплоенерго» вона не підписувала, не користувалася їх послугами. Стягувач на неодноразові звернення мешканців будинку пояснює, що наоаховує кошти за постачання теплоенергії у приміщення коридору, горища. Щодо опалення приміщень загального користування, то зазначила, що у коридорі відсутні батареї опалення, фактичне споживання теплової енергії на загальнобудинкові потреби не здійснюється. Спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. Зважаючи на вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ №442/5354/26 (провадження 2-н/442/981/2026), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 14.07.2026 у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.
Роз`яснити стягувачу Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Грицай