Ширяївський районний суд Одеської області
17.08.2026 Справа №: 518/1523/26 Провадження № 2/518/908/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 року с-ще Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвалою суду від 06.08.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків та надання позовної заяви, оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Підставою для залишення позовної заяви без руху судом вказано те, що на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивачем надано список згрупованих відправлень №8156, згідно якого відправлення направлено за адресою: ДО ЗАПИТАННЯ, Крижанівка, 66870 на ім`я ОСОБА_1 , тобто, не на адресу відповідача.
10.08.2026 року представником позивача Басалига Д.М. через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.
В якості доказу надсилання відповідачу позовної заяви з додатками повторно додано копію Опису вкладення до 0505671293104, Список № 8156 згрупованих відправлень Укрпошта (відправлення направлено за адресою: ДО ЗАПИТАННЯ, Крижанівка, 66870 на ім`я ОСОБА_1 ), та фіскальний чек. При цьому, в заяві про усунення недоліків представник позивача наполягає, що опис вкладення у лист та список згрупованих поштових відправлень є належними доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
При цьому, представник позивача не обгрунтовує підстав направлення листа відповідачу саме до запитання.
Суд, ознайомившись з заявою про усунення недоліків, зазначає наступне.
Згідно повідомлення ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/33597 від 06.08.2026 року, Відповіді № 3141777 від 06.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, повідомлення Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області № 1200/26 від 05.08.2026 року - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ця ж адреса місця проживання відповідача зазначена позивачем у позовній заяві.
Доказів надіслання позовної заяви з додатками саме за адресою місця реєстрації відповідача суду не надано.
Таким чином, станом на 17.08.2026 року недоліки вказані в ухвалі суду від 06.08.2026 року позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 06.08.2026 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Алексєєва