Справа №29514241/26/
2-з/295/58/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суд із позовом, в якому, вказуючи на прийняття участі в будівництві (реконструкції) об`єкту незавершеного будівництва, просить визнати літню кухню літ «Б», яка утворилась в результаті реконструкції літньої кухні і сараю за рахунок прибудови та надбудови загальною площею 129,4 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., допоміжною площею 84,3 кв.м. на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:08:030:0017 площею 0,0574 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною частковою власністю сторін, визнати за позивачем 5/6 частин літньої кухні літ «Б», яка утворилась в результаті реконструкції літньої кухні і сараю за рахунок прибудови та надбудови загальною площею 129,4 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., допоміжною площею 84,3 кв.м. на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:08:030:0017 площею 0,0574 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за відповідачем - 1/6 частину відповідного спірного майна.
Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій зауважує на можливість ускладнення виконання рішення суду у зв`язку з фактичним зверненням відповідача до нотаріуса з метою реалізації спадкових прав після смерті попереднього власника майна - ОСОБА_3 .
Учасник просить накласти арешт на частину житлового будинку літ «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0574 га. кадастровий номер [номер приховано]:08:030:0017, що належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При вирішення питання про доцільність застосування заходів забезпечення позову суд звертає увагу на балансі інтересів, пропорційності заявлених способів забезпечення та їх розміру характеру заявлених позовних вимог.
Приймаючи до уваги характер виниклого спору, предмет позовних вимог, суд вважає необхідним накласти арешт на 1/2 частину будинку літ «А», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 0,0574 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:030:0017, що належить ОСОБА_2
Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 частину будинку літ «А», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 0,0574 га, кадастровий номер [номер приховано]:08:030:0017, що належить ОСОБА_2 та заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Царіциній Ірині Сергіївні видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, заінтересованим особам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відомості про сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).
Суддя: Д.М.Лєдньов