Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5468/26
Провадження № 2/552/3414/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,
за участі
прокурора Пащенко Є.М.
представника відповідача Горбенка П.В.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Лук?янченко Вадима Олеговича в інтересах Новоселівської сільської ради, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського господарства та полювання, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Лук?янченко Вадим Олегович 25.06.2026 звернувся в інтересах Новоселівської сільської ради, Державної екологічної інспекції Центрального округу в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського господарства та полювання.
В своїй позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новоселівської сільської ради збитки в сумі 80000 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
07.08.2026 до суду надійшла заява від Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про закриття провадження в справі з підстав відсутності спору.
В судовому зсіданні прокурор просив суд закрити проведення в справі.
Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити провадження в справі, зазначивши, що після пред`явлення позову грошові кошти були сплачені відповідачем за реквізитами, що зазначені в позовній заяві.
У статті 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Лук?янченко Вадима Олеговича в інтересах Новоселівської сільської ради, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в галузі мисливського господарства та полювання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 17.08.2026.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко