Дата документу 14.08.2026 Справа № 554/2439/24
Провадження № 2/554/5642/2026
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спадщини та стягнення компенсації частини її вартості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа , яка перебувала в провадженні судді Сініцина Е.М.
Ухвалою суді Октябрського районного суду м. Полтави Сініцина Е.М. від 12 березня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання.
25 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Сініцина Е.М. від 21 серпня 2024 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спадщини та стягнення компенсації частини її вартості, судову транспортно-товарознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
20 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі.
11 серпня 2026 року з Полтавського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 1153 від 13 серпня 2026 року відповідно до пунктів 2.3.43 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 554/2439/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 року мене визначено головуючим по справі.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження , в порядку загального позовного провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження .
Відповідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що від судового експерта до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи та повернуто матеріали судової справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 33, 189, 254, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спадщини та стягнення компенсації частини її вартості - прийняти до свого провадження.
Поновити провадження по справі та призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2026 року на 14 год.30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко