Справа № 548/2016/26
Провадження №2/548/1051/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Кобзар Поліна Григорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 представник позивача Кобзар П.Г. за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Згідно з протоколом авторозподілу від 11.08.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Старокожку В. П.
Ознайомившись із позовною заявою, доходжу висновку про необхідність передання вказаної справи за підсудністю з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.
Положеннями ст. 187 ч. ч. 6, 9 ЦПК України визначено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно із ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачкою за цим позовом є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддею на виконання вимог ст. 187 ч. 6 ЦПК України було надіслано запит задля з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки.
Відповідь виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на такий запит надійшла до суду 14.08.2026. У ній зазначено про те, що відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території громади немає.
Зазначене підтверджується також відповіддю № 3178189 від 14.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою даних про місце реєстрації останньої на території України немає.
Як вбачається із договору про відкриття кредитної лінії № 1553-4664 продукту «MiniKasa» від 16.05.2025, укладеного між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 , доданого у додатках до позовної заяви, адреса місця проживання позичальниці вказана - АДРЕСА_1 , місцем укладення договору є м. Київ.
За таких обставин, зазначена позивачем у позовній заяві адреса відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , не підтверджена жодними наданими суду документами чи даними із відповідних державних реєстрів.
Тобто, останньою відомою підтвердженою адресою місця проживання/реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 8-10 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
За таких обставин, з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом, позов не підсудний Хорольському районному суду Полтавської області, оскільки останнім відомим місцем проживання/реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим доходжу висновку про необхідність надіслання матеріалів цієї позовної заяви до Франківського районного суду міста Львова (вулиця Генерала Тараса Чупринки, 69 Львів Львівська область) на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Кобзар Поліна Григорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду міста Львова (вулиця Генерала Тараса Чупринки, 69 Львів Львівська область).
Ухвала відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. П. Старокожко