Справа № 703/4029/26
2/703/2574/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 703/4029/26 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А
до
ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 ТОВ «Споживчий центр» звернулося через систему «Електронний суд» до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до автоматичного розподілу справ 19.06.2026 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.07.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява від представника позивача Мохира Я.В. про закриття провадження по справі у зв`язку відсутністю предмета спору (з підстав проведення позасудового врегулювання спору).
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохира Я.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Смілянського
міськрайонного суду: О.О. Левчук