Судові рішення

Ухвала № 139014695 у справі № 703/3456/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 703/3456/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Волосовський В. В.

Справа№ 703/3456/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяВолосовський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139014695

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 703/3456/26

2/703/2361/26

УХВАЛА

про заочний розгляд

13 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Волосовського В.В.

секретаря судового засідання Похітон Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав відсутності порозуміння.

Ухвалою судді від 18 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловила своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Волосовський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Рішення № 139014696 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.06.2026 Ухвала № 137547823 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області