Судові рішення

Ухвала № 139014712 у справі № 703/4003/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 703/4003/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Овсієнко І. В.

Справа№ 703/4003/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяОвсієнко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139014712

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 703/4003/26

2/703/2547/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

18.06.2026 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2026 відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, у встановлений судом строк відзиву не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк, про відкладення судового засідання чи проведення судового розгляду без його присутності, від відповідача не надходило.

У зв`язку із відсутністю достовірних відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_2 , виклик останнього здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловлювала заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В.Овсієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Рішення № 139014704 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2026 Ухвала № 137620723 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області