Справа № 932/4314/26
Провадження № 2/932/1410/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Мікрух К.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат - Сакун Віталій Анатолійович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.04.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2026 судом витребувана копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.07.2026 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи №90/2023, заведеної 16.08.2023 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення.
Представник позивача Сакун В.А. у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду та визначивши наступний порядок дослідження доказів: надати вступне слово позивачу та представнику позивача, викликати та допитати свідків в режимі відеоконференції: ОСОБА_5 , яка зараз проживає за адресою АДРЕСА_2 , Хорольського районного суду Полтавської області; та ОСОБА_6 , яка зараз проживає за адресою АДРЕСА_3 , з Хаджибейського районного суду міста Одеси; а також дослідити письмові докази.
Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його проведення, шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи, а також через оголошення на офіційному веб- порталі Судової влади України. Правом надання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася, з клопотаннями, заявами про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення підготовчого засідання до суду не зверталася.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить таких висновків.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідити письмові докази.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат - Сакун Віталій Анатолійович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «10 » годину «30» хвилин 11 вересня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: О.В. Стадченко