Справа № 211/3862/26
2-о/212/185/26
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участю секретаря Пижик В.О.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Часовоярської міської ради, Міністерство оборони України -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Часовоярської міської ради, Міністерство оборони України.
Від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в якому остання просить суд витребувати з Міністерства оборони України інформацію щодо наявності біологічного матеріалу (зразка ДНК) загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Клопотання обґрунтовано необхідність проведення експертизи по справі.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Міністерства оборони України інформацію та належним чином засвідчені документи щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
чи здійснювався відбір біологічного матеріалу (букального епітелію, крові або
іншого біологічного матеріалу) для формування геномної інформації;
якщо так, повідомити дату, місце та підставу відбору біологічного матеріалу;
чи перебуває біологічний матеріал або сформований ДНК-профіль на зберіганні в
Центрі обліку геномної інформації Міністерства оборони України або іншому
уповноваженому органі;
чи передано зазначену геномну інформацію до Єдиного державного реєстру
геномної інформації або іншої державної інформаційної системи (за наявності);
чи використовувався зазначений біологічний матеріал для проведення
ідентифікації, та якщо так - повідомити дату і результати такого використання (у
межах, дозволених законодавством);
Надати копії документів, що підтверджують відбір та передачу біологічного
матеріалу на зберігання (за наявності):
Відшукувану інформацію направити на адресу суду в строк до 04 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду складена та підписана 17 серпня 2026 року.
Суддя Козлов Д.О.