Судові рішення

Ухвала № 139015385 у справі № 175/4246/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 175/4246/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Басова Н. В.

Справа№ 175/4246/26
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяБасова Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139015385

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

13.08.2026 Єдиний унікальний номер 175/4246/26

Номер провадження2/205/3997/26

.

єдиний унікальний номер № 175/4246/26

провадження № 2/205/3997/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокадацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Пєтіній К.М. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 січня 2026 року звернулась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду .

У ході судового засідання було з`ясовано, що належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У своїй заяві позивач просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи. Позивач у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139015382 Новокодацький районний суд міста Дніпра
17.08.2026 Ухвала № 139015381 Новокодацький районний суд міста Дніпра
13.08.2026 Рішення № 139015386 Новокодацький районний суд міста Дніпра
20.04.2026 Ухвала № 135805063 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
18.03.2026 Ухвала № 134964029 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
09.03.2026 Ухвала № 134695646 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області