Справа № 185/11552/26
Провадження № 2/185/9932/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ковганич Тетяни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 21 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Ковганич Тетяни Андріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої остання просить провести з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з клопотанням, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Станом на 12 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області здійснює правосуддя за 12 судів.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та кількість раніше призначених до розгляду справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді та судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, а також довготривалість повітряних тривог, у приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ковганич Тетяни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна