Ухвала № 139016086 у справі № 395/1519/26 від 17.08.2026

Справа № 395/1519/26

Провадження № 2/395/829/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 8 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді № 3133854 від 05.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за запитом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно з відповіддю Відділу з питань реєстрації Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 553 від 06 серпня 2026 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за даними відділу з питань реєстрації Новомиргородської міської ради - відомості відсутні.

Відповідно до наданої Новомиргородським сектором ЦПМУ ДМС довідки про реєстрацію місця проживання/ перебування особи від 06.08.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17.12.2003 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , у відповідності до матеріалів позовної заяви проживає у с. Веселівка, Новоукраїнського району Кіровградської області.

З відповіді виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 02-22/554/1 від 17.08.2026 року на запит суду, вбачається, що село Веселівка колишнього Новомиргородського району входить до складу Великовисківської (кол. Мар`янівської) сільської громади Новоукраїнського району (адміністративний центр - село Велика Виска).

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Маловисківського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказані матеріали цивільної справи за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.31,187,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/1519/26 (провадження № 2/395/829/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. А. Забуранний