ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4687/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго"
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р., ухвалене суддею Петренко Н.Д.,
у справі № 916/4687/25
за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго"
до Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про стягнення 58249,46 грн,
встановив:
Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго" про стягнення 2541648,01 грн заборгованості, з яких 2483398,55 грн основного боргу, 32403,54 грн 3% річних та 25845,92 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 р. № № 0526-03041-ПД.
За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/4687/25.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 р. провадження у справі № 916/4687/25: закрито в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 2483398,55 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору; постановлено продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення 58249,46 грн, з яких 32403,54 грн 3% річних та 25845,92 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25 (суддя Петренко Н.Д.): позовні вимоги про стягнення 58249,46 грн задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 р. № № 0526-03041-ПД в розмірі 20277,01 грн, з яких 16781,68 грн 3% річних та 3495,33 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25;
- апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25 задовольнити;
- рішення Господарського Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 р. справу № 916/4687/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Павленко Н.А., Філінюка І.Г.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 р.: поновлено Приватному акціонерному товариству ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25 залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
07.08.2026 р. через підсистему ,,Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № AU.GV-7390 від 06.08.2026 р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 3633,60 грн.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 180 від 14.08.2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Філінюка І.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4687/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 р. справу № 916/4687/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Богатиря К.В., Павленко Н.А.
Колегія суддів у названому складі шляхом постановлення цієї ухвали приймає справу до свого провадження.
Дослідивши матеріали справи, в т.ч. зміст заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний господарський дійшов наступних висновків.
Залишаючи без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25, колегія суддів на підставі ч.2 ст.174 ГПК України зазначила в ухвалі від 27.07.2026 р. строк для подачі доказів сплати судового збору - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.5 ст.242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з довідками про доставку електронного листа копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 р., якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" залишено без руху, доставлена до електронних кабінетів Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" та його представника Тєплової В.С. 27.07.2026 р.
Таким чином, подавши 07.08.2026 р. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник пропустив встановлений строк, який сплинув 06.08.2026 р.
Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В ч.4 ст.236 ГПК України закріплено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до висновку, викладеного в п.41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 р. у справі № 910/10939/22, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.
Враховуючи за правилами ч.4 ст.236 ГПК України висновок щодо застосування норм процесуального права, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 р. у справі № 910/10939/22, апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт, який пропустив встановлений законом строк на усунення недоліків скарги, мав подати заяву про його поновлення з наведенням поважних причин неможливості своєчасного вчинення процесуальної дії.
Між тим, з тексту заяви про усунення недоліків вбачається, що, визнаючи факт пропуску строку та бездоказово посилаючись на технічні причин, які завадили своєчасному зверненню до суду, скаржник не заявляє клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, колегія суддів, установивши пропуск апелянтом строку на усунення недоліків та незаявлення клопотання про його поновлення, повертає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25.
Щодо наведеного в заяві про усунення недоліків прохання визнати останні усунутими колегія суддів зазначає, що апеляційний господарський суд позбавлений процесуальної можливості поновлювати встановлений законом строк без клопотання учасника справи, навіть якщо такий строк пропущено на 1 (один) день. Інше розуміння норм ГПК України свідчило б про вихід судом апеляційної інстанції за межі наданих йому повноважень та призвело б до недотримання приписів ч.2 ст.19 Конституції України, яка визначає, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
При цьому слід повідомити скаржника про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.
Керуючись ст.ст.32,174,232-235,258,260,281 ГПК України, постановив:
Прийняти справу № 916/4687/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Богатиря К.В., Павленко Н.А.
Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 р. у справі № 916/4687/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко