СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/1280/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича, с. Кривуші, Кременчуцький район, Полтавська область, (вх.№1280 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1280/23 (суддя Солодюк О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - не зазначено)
за позовом: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,
до відповідача: фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича, с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал", м. Кременчук, Полтавська область,
про стягнення 91906,40грн.,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2023 Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 91906,40грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в період з 08.04.2021 по 30.06.2023 відповідач використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, орендну плату не сплачував, що призвело до неотримання Кременчуцькою міською радою доходу від орендної плати за землю в сумі 91906,40грн., який остання отримала б у разі оформлення відповідачем згідно з вимогами статей 125 та 126 Земельного кодексу України правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1280/23 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області безпідставно збережені кошти в розмірі 91906,40грн., а також втрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00грн.
Фізична особа - підприємець Чернявський Костянтин Анатолійович з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1280/23 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження в даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України; стягнути на користь апелянта з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати (на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00грн. - перша інстанція, на залучення експерта та висновок експерта № 55-23 від 10.08.2023 у розмірі 2500,00 грн., на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00грн. - апеляційна інстанція, сплачений судовий збір).
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1280/23 та зупинення його виконання до закінчення апеляційного провадження з посиланням на приписи частини 5 статі 262 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 поновлено фізичній особі - підприємцю Чернявському Костянтину Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1280/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича на рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1280/23; зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1280/23; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича на рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1280/23 ухвалено розпочати з 02.07.2026 без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З метою повного, всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу № 917/1280/23 до розгляду на "26" серпня 2026 р. о 14:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.
4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий