СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1013/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Садівничого товариства "Студенок" (вх.№1540Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повне судове рішення складено 22.06.2026, у справі №922/1013/26
за позовом Садівничого товариства "Студенок", Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве,
до 1-го відповідача Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області, м. Харків, в особі державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області, 2-го відповідача Садівничого товариства "Студєнок", Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве,
про визнання протиправною реєстрації та скасування реєстраційної дії
ВСТАНОВИВ:
Садівниче товариство "Студенок" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Садівничого товариства "Студєнок", в якій просить суд: визнати протиправним внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЕДР) запису 1417 102[телефон приховано] датою 23.02.2017, щодо державної реєстрації юридичної особи СТ "Студєнок" (код 41171860); скасувати запис про державну реєстрацію дії в ЄДР датою 23.02.2017, номер запису 1471102[телефон приховано] та внести зміни до ЄДР про припинення реєстрації. Судовий збір та витрати за набір тексту та копіювання віднести за рахунок Харківської районної державної (військової) адміністрації.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 у задоволенні позову Садівничого товариства "Студенок" до Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області та Садівничого товариства "Студєнок" про визнання протиправною реєстрації та скасування реєстраційної дії відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 11.06.2026, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також апелянт просить стягнути з відповідача судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026, для розгляду справи №922/1013/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 апеляційну скаргу Садівничого товариства "Студенок" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 у справі №922/1013/26 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі - 4 992, 00грн.
Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію вказаної ухвали апелянту вручено 17.07.2026 (з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України) у підсистемі "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.
Тобто, строк для усунення недоліків сплив 27.07.2026.
У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Гребенюк Н.В. перебувала у відпустці з 03.08.2026 по 14.08.2026 включно.
З метою недопущення порушення процесуальних прав апелянта, питання щодо апеляційної скарги Садівничого товариства "Студенок" не було вирішено у строк з 28.07.2026 по 31.07.2026.
Враховуючи, що апелянтом встановлені в ухвалі суду від 16.07.2026 недоліки не усунуті, та апелянт і станом на 17.08.2026 не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Садівничого товариства "Студенок" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 у справі №922/1013/26.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 46 арк. та поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов
Суддя П.В. Тихий