Судові рішення

Ухвала № 139017256 у справі № 904/177/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 904/177/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кучеренко Оксана Іванівна.

Справа№ 904/177/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКучеренко Оксана Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139017256

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2026 м.Дніпро справа №904/177/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034)

про стягнення 172 452 210 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.09.2026 на 17 год. 00 хв.

30.07.2026 від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява (вх. суду №10468/26 від 30.07.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та надання можливості його представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про участь її представника Козак Т.В. у судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників у справі №904/177/26, яка призначена 16.09.2026 о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.10.2026 Ухвала № 140911176 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139742948 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138361036 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138073694 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137800395 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Рішення № 137108908 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Ухвала № 136782086 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 Ухвала № 136663975 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 Ухвала № 135841958 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 Ухвала № 134496425 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 Ухвала № 134158197 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 Ухвала № 133982029 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2026 Ухвала № 133553647 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2026 Ухвала № 133378887 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00100227. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг