Судові рішення

Ухвала № 139017302 у справі № 908/1290/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 908/1290/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 908/1290/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139017302

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/1290/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2026 у справі № 908/1290/26 (суддя Науменко А.О., повне судове рішення складено та підписано 23.07.2026)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 31793056 (вул. Горобців Братів, буд. 28, м. Дніпро, 49008)

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 85 115 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про стягнення з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» заборгованості за спільне використання технологічних електричних мереж згідно з Договором №0-14 від 01.01.2013 за квітень 2026 року в сумі 85 115 грн 96 коп.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, Договору про спільне використання технологічних мереж №0-14 від 01.01.2013.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2026 у справі № 908/1290/26 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», 172 712 грн 90 коп. заборгованості та 2 662 грн 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонере товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2026 у справі № 908/1290/26 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК" мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (172 712,90 *1.5% = 3328,00 *150% = 4 992,00 *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через систему "Електронний суд").

До апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору у сумі 3 993,60 грн надано не було.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 3 993,60 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2026 у справі № 908/1290/26 - залишити без руху.

Акціонерному товариству «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 3 993,60 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139329463 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Рішення № 138432739 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.06.2026 Ухвала № 137067486 без тексту Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 31793056. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг