Судові рішення

Ухвала № 139017484 у справі № 904/4784/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 904/4784/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Бажанова Юлія Андріївна.

Справа№ 904/4784/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяБажанова Юлія Андріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139017484

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4784/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МВ СТАЛЬ", м. Дніпро

про стягнення 121 260, 27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МВ СТАЛЬ" заборгованість за Договором поставки №200819-04 в розмірі 100 000,00 грн., штраф за прострочення оплати в розмірі 10 000 грн., пеню в розмірі 11 260,27 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов`язань за договором поставки №200819-04 від 05.09.2025 в частині виконання зобов`язань з оплати поставленого товару.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд залишає її без руху з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" адвокатом Попковим Олегом Олександровичем на підставі ордеру серія АЕ № 1453704 від 06.08.2026.

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Приписами частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Згідно частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

На підтвердження повноважень адвоката Попкова Олега Олександровича на подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" до позову додано ордер серія АЕ № 1453704 від 06.08.2026.

Разомз тим ордер серія АЕ № 1453704 від 06.08.2026 видано на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" на підставі договору про надання правничої домоги/ доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 02.08.2026 , а не Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", яке є позивачем у справі.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем не надано до позовної заяви документа, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання та подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду:

- надати докази на підтвердження повноважень адвоката Попкова Олега Олександровича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ".

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139702685 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2026 Ухвала № 139329929 Господарський суд Дніпропетровської області