ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.08.2026 Справа № 905/261/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м.Дніпро
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва
про стягнення 388125,00 доларів США
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Присяжнюк Л.П. - адвокат на підставі довіреності;
від відповідача : не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про стягнення збитків від упущеної вигоди в розмірі 388125,00 доларів США.
Ухвалою суду 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/261/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2026 відкладено підготовче засідання на 30.06.2026 об 11:40год.
Ухвалою суду від 30.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.08.2026 о 10:40 год.
04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання №04-08-2026 від 04.08.2026 про долучення документів.
04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення №04-08-2026 від 04.08.2026 .
В підготовчому засіданні 17.08.2026 представник позивача в режимі відеоконференції наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
В підготовче засідання представник відповідача не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.
Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження по справі №905/261/26.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 07.09.2026 о 10:40 год., зал судового засідання № 104.
3. Запропонувати позивачу у строк до 27.08.2026 здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням вірності та надіслати Російській Федерації на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача, докази направлення надати до матеріалів справи.
4. Повідомити відповідача про рух справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Судової влади України.
5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило