УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.08.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1023/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ЗАХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (79005, Львівська обл., місто Львів,
вул. Коперника М., будинок 4, ідентифікаційний код 20812013),
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТТЕХНОЦЕНТР" ( 76495, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, село Хриплин, ВУЛИЦЯ АВТОЛИВМАШІВСЬКА, будинок 6Г, ідентифікаційний код 30983573),
про стягнення 68 000 грн пені за прострочення сплати штрафу, накладеного згідно з рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2024 № 63/108-р/к у справі № 63/5-13-67-2024,
установив таке.
ЗМТВ АМКУ звернулося з позовом до ТОВ "КАРПАТТЕХНОЦЕНТР" про стягнення 68 000 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем сплати штрафу, накладеного на нього згідно з рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2024 № 63/108-р/к у справі № 63/5-13-67-2024 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Зокрема, позивач зазначає, що вказаним рішенням дії відповідача кваліфіковано як порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації на вимогу голови Відділення від 22.01.2024 № 63-02/155 у встановлений ним строк, та накладено штраф у розмірі 68 000 грн. Рішення вручено відповідачу 03.10.2024, останнім днем двомісячного строку для його добровільної сплати було 04.12.2024. Проте відповідач у встановлений строк штраф не сплатив; штраф було сплачено лише 18.07.2025 згідно з платіжною інструкцією № 733. Тому за періоди з 05.12.2024 до 22.12.2024 та з 25.02.2025 до 17.07.2025 (161 день прострочення) нарахована пеня, розмір якої обмежено розміром накладеного штрафу. Як правові підстави позову вказав приписи ст. 17, 25 ЗУ "Про Антимонопольний комітет України", ст. 56, 60, 62 ЗУ "Про захист економічної конкуренції".
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України позов належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вирішуючи питання про форму судочинства суд виходить з того, згідно з п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених ст. 2521 цього Кодексу. Тому справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
За приписами ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.
Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи подання позову в електронній формі та наявність у сторін електронного кабінету, з метою процесуальної економії й оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Керуючись ст. 6, 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233 - 235, 255 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.
Подання відзиву належить здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.
Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень - п`ять днів з дня їх отримання.
5. Призначити підготовче засідання у справі на 08.09.2026 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № ___.
Для участі у судових засіданнях уповноваженим представникам необхідно мати документи, що посвідчують їх особу, та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.
5. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Малєєва