ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.08.2026 Справа № 910/5349/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Закордонця Павла Павловича
до EXIM HELLAS GROUP IKE (ЕКСІМ ХЕЛЛАС ГРУП ІКЕ)
про стягнення 7200,00 євро,
без повідомлення (виклику) представників учасників справи
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця Закордонця Павла Павловича до EXIM HELLAS GROUP IKE (ЕКСІМ ХЕЛЛАС ГРУП ІКЕ) про стягнення 7200,00 євро.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на організацію перевезень вантажу №2 від 04.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
18.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5349/26, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Зобов`язано позивача протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову у двох примірниках: позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 25.05.2026 та судового доручення про вручення документів у справі № 910/5349/26.
Після надходження від позивача нотаріально посвідчених перекладів на грецьку мову документів по справі № 910/5349/26 постановлено звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення відповідачу у справі - EXIM HELLAS GROUP IKE (ЕКСІМ ХЕЛЛАС ГРУП ІКЕ) (18755, Greece, 4-6 Bouboulinas STR, Keratsini Athens) позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 25.05.2026 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган запитуваної Держави - Міністерство юстиції Грецької Республіки, Hellenic Ministry of Justice (Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law): 96 Mesogeion Av. Athens 11527, Greece .
Зупинено провадження у справі № 910/5349/26 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.
Також, 25.05.2026 Господарським судом міста Києва видане відповідне судове доручення про вручення за кордоном судових документів.
Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 та судове доручення у двох примірниках були надіслані засобами поштового зв`язку позивачу - Фізичній особі-підприємцю Закордонцю Павлу Павловичу на адресу його місцезнаходження поштовим відправленням № R068104302606, яке було отримане позивачем 03.06.2026, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, ухвала від 25.05.2026 була доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Гільовського Олега Ігоровича.
У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 25.05.2026 щодо надання перекладів на грецьку мову документів по справі № 910/5349/26, суд ухвалою від 02.07.2026 поновив провадження у даній справі та витребував у позивача матеріали, які зазначені у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі № 910/5349/26. Визначив строк для подання нотаріально засвідчених перекладів на грецьку мову у двох примірниках: позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 25.05.2026 та судового доручення про вручення документів у справі № 910/5349/26 - 7 (сім) днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Також ухвалою від 02.07.2026 роз`яснено позивачу, що у випадку ненадання витребуваних матеріалів, суд має право залишити позов без розгляду, згідно приписів статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Зупинено провадження у справі № 910/5349/26.
Ухвалу суду від 02.07.2026 щодо витребування у позивача перекладів на грецьку мову документів по справі № 910/5349/26 було надіслано позивачу на його адресу реєстрації (31920, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Калиня, вул. Польова, 17) поштовим відправленням R067217369239, яке отримане позивачем 08.07.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, позивач мав виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2026 у строк до 15.07.2026 включно.
Станом на дату постановлення даної ухвали вимог суду щодо надання нотаріально засвідчених перекладів на грецьку мову документів по справі № 910/5349/26 для їх подальшого направлення з метою вручення відповідачу, позивачем не виконано, будь-яких пояснень з цього приводу не надано.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі № 910/5349/26.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не виконав вимоги суду та не надав без поважних причин витребувані судом документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову Фізичної особи-підприємця Закордонця Павла Павловича до EXIM HELLAS GROUP IKE (ЕКСІМ ХЕЛЛАС ГРУП ІКЕ) про стягнення 7200,00 євро без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов Фізичної особи-підприємця Закордонця Павла Павловича до EXIM HELLAS GROUP IKE (ЕКСІМ ХЕЛЛАС ГРУП ІКЕ) про стягнення 7200,00 євро - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т .Ю. Трофименко