ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.08.2026 Справа № 910/4154/25
За заявою Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
про відстрочення виконання судового рішення
у справі №910/4154/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 5 399 622, 78 грн
Суддя Карабань Я.А.
Без виклику представників учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 6 121 865, 71 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2026, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026, яке набрало законної сили 13.07.2026, позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ СОЛАР» 661 347, 98 грн 3% річних, 2 097 104, 94 грн інфляційних втрат, 1 908 025, 82 грн пені, 733 144, 04 грн штрафу та 80 994, 34 грн судового збору.
27.07.2026 на виконання вказаного рішення видано наказ.
30.07.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого при поданні судового збору в розмірі 27 029, 82 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 заяву позивача про повернення судового збору задоволено частково, повернуто позивачу з Державного бюджету України 10 833, 64 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №292 від 30.09.2024, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/4154/25. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено, з підстав зазначених в ухвалі.
13.08.2026 від представника відповідача (боржника) надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік. Вказана заява, у зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 17.08.2026.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення в справі №910/4154/25 на 15.09.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати суду в строк до 31.08.2026: письмові пояснення по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення.
4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.А.Карабань