Справа № 281/92/26 Головуючий у 1-й інст. Данчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н.Й.
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.,
суддів Миколайчука П.В., Панкеєвої В.А.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонського Івана Миколайовича на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2026 року позов ТОВ «Деал Фінанс Груп» задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Таргонський І.М. подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
10 серпня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 281/92/26.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи оскаржуване рішення ухвалено 01 липня 2026 року, апеляційна скарга направлена до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 31 липня 2026 року.
Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, який не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонського Івана Миколайовича на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2026 року.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Й. Григорусь
Судді П.В. Миколайчук
В.А. Панкеєва