РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 568/683/26
Провадження № 22-ц/4815/1959/26
Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» адвоката Андрущенка М.В. на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2026 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» адвоката Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення повернуто заявнику без розгляду.
05 серпня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» адвокатом Андрущенком М.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до якої скаржник просить поновити строк на її оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що ухвалу суду позивач та його представник отримали до електронного кабінету системи «Електронний суд» 21 липня 2026 року, що підтверджується долученою карткою руху документа.
У матеріалах справи наявні відомості про надіслання ухвали суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» та адвокату Андрущенку М.В. до особистих кабінетів системи "Електронний суд" 21 липня 2026 року (а.с.65).
Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана проягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн (3328*1*0,8) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» ".
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» адвоката Андрущенка М.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» строк на апеляційне оскарження ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український платіжний центр» адвоката Андрущенка М.В. на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С.О.