Судові рішення

Ухвала № 139019744 у справі № 920/1280/24 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 920/1280/24 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд Сумської області, суддя Яковенко Василь Володимирович.

Справа№ 920/1280/24
СудГосподарський суд Сумської області
СуддяЯковенко Василь Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139019744

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 м. Суми Справа № 920/1280/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представниці ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни та клопотання представниці АТ КБ «ПриватБанк» Клімішиної Віти Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2026 суд призначив розгляд клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про зобов`язання боржника надати інформацію та витребування доказів на 18.08.2026, 10:20.

13.08.2026 до суду надійшли заява представниці ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни та клопотання представниці АТ КБ «ПриватБанк» Клімішиної Віти Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представниці ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни та клопотання представниці АТ КБ «ПриватБанк» Клімішиної Віти Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подані заяву та клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни та клопотання представниці АТ КБ «ПриватБанк» Клімішиної Віти Олександрівни про участь у судових засіданнях у справі № 920/1280/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представниць ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвої Ольги Олександрівни та АТ КБ «ПриватБанк» Клімішиної Віти Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 18.08.2026, 10:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представницям ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» Бабаєвій Ользі Олександрівні та АТ КБ «ПриватБанк» Клімішиній Віті Олександрівні, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявникам.

Суддя В.В. Яковенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139553310 Господарський суд Сумської області
31.08.2026 Ухвала № 139330813 Господарський суд Сумської області
18.08.2026 Ухвала № 139051768 Господарський суд Сумської області
22.07.2026 Ухвала № 138398855 Господарський суд Сумської області
08.04.2026 Постанова № 136043103 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Постанова № 136002294 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135511736 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135511735 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134957846 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134957845 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343678 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343677 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 Ухвала № 134303877 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134196509 без тексту Господарський суд Сумської області
19.02.2026 Ухвала № 134194760 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134194759 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 Ухвала № 133872263 без тексту Господарський суд Сумської області
04.02.2026 Ухвала № 133782180 без тексту Господарський суд Сумської області
26.01.2026 Ухвала № 133585563 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133585562 без тексту Північний апеляційний господарський суд