Судові рішення

Ухвала № 139020148 у справі № 921/489/24 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 921/489/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 921/489/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139020148

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

17 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/489/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ»

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ»

про стягнення 131 445 Євро безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 921/489/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.08.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» у судовому засіданні у справі №921/489/24, призначеному на 18 серпня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Постанова № 139240494 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139020184 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137498681 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136627537 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.05.2026 Судовий наказ № 136346659 без тексту Господарський суд Тернопільської області
07.04.2026 Постанова № 135768540 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 Ухвала № 133746225 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132742081 без тексту Західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 Постанова № 132083773 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.11.2025 Ухвала № 131690264 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.11.2025 Ухвала № 131579147 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.11.2025 Ухвала № 131494891 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.10.2025 Ухвала № 130827254 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.10.2025 Судовий наказ № 130680954 без тексту Господарський суд Тернопільської області
01.09.2025 Постанова № 130156581 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 Ухвала № 128771626 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 Ухвала № 127391282 без тексту Західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 Ухвала № 127353827 без тексту Західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 Ухвала № 127320565 без тексту Західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 Ухвала № 126762989 без тексту Західний апеляційний господарський суд