Судові рішення

Ухвала № 139020166 у справі № 916/2955/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 916/2955/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Пєсков В.Г.

Справа№ 916/2955/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПєсков В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139020166

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

17 серпня 2026 року

м. Київ

Справа № 916/2955/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Сервіс" адвоката Сажієнко Інни Олексіївни

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт" (вх. № 4431/2026)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026

у складі колегії суддів: Богатиря К. В. - головуючого, Поліщук Л. В., Таран С. В.

по справі № 916/2955/25

за заявою Державного підприємства "Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Бі Шіппінг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 916/2955/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 (в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт" заінтересованою особою стосовно боржника). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт" відбудеться 20 серпня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

17.08.2026 від представника Державного підприємства "Сервіс" адвоката Сажієнко Інни Олексіївни надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Державного підприємства "Сервіс" адвоката Сажієнко Інни Олексіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства "Сервіс" адвоката Сажієнко Інни Олексіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/2955/25 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити, що участь в судових засіданнях у справі № 916/2955/25 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139703648 Господарський суд Одеської області
14.09.2026 Ухвала № 139703645 Господарський суд Одеської області
20.08.2026 Ухвала № 139240475 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Ухвала № 139082458 Господарський суд Одеської області
19.08.2026 Ухвала № 139082329 Господарський суд Одеської області
17.08.2026 Ухвала № 139020167 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138908273 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.07.2026 Ухвала № 138293055 Господарський суд Одеської області
17.07.2026 Ухвала № 138293046 Господарський суд Одеської області
30.06.2026 Ухвала № 137850358 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137849788 без тексту Господарський суд Одеської області
04.06.2026 Постанова № 137414169 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137023639 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136827214 без тексту Господарський суд Одеської області
12.05.2026 Постанова № 136978575 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136387857 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136317788 без тексту Господарський суд Одеської області
23.04.2026 Ухвала № 135923704 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135652225 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135475847 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд