2/130/2092/2026
130/2369/26
У Х В А Л А
щодо прийняття зустрічного позову
17.08.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участю: представника позивача Сергія Смірнова,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Альони Височанської,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частину спільного майна подружжя, -
у с т а н о в и в :
Перед підготовчим судовим засіданням представник відповідача подає зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
У судовому засіданні відповідач та його представник просять об`єднати у одному провадженні первісний позов із зустрічним, оскільки вони випливають з одних правовідносин.
Представник позивача не заперечує.
Згідно з положеннями статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що у зустрічному позові йдеться про те ж майно, що і у первісному, то обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а також коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Тому зустрічний позов слід прийняти, і його вимоги слід об`єднати у одному провадженні з первісним позовом.
Керуючись статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю і об`єднати його вимоги в одне провадження з первісним позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частину спільного майна подружжя.
Спарву за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частину спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год 22 жовтня 2026 року з участю сторін та їх представників.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ